小苏认为这个球或多或少有争议，如果是开场，吹也*吹了，但是在下半场*时刻给一个点球，随后*差点完成绝*，裁判的一个判罚*可能改变*的格局，此话一点不***。
再来看看这个点球的回放，阿兹蒙把球点下来以后变线打在了苏亚雷斯的手臂上，这个球全*裁判的主观认定，如果他认为葡萄牙人的手已经扩大了防守*，而且有主动手球的嫌疑，那么判罚点球是没问题的。
但是又有一个问题，葡萄牙后卫是正常起跳争顶，如果他不挥舞手臂助力，怎么跳的起来？我*没见过哪个后卫在*赛里弹跳的时候不摆臂的。
所以，决定权都在裁判那里，还好*西班牙与葡萄牙都有惊无险的晋级。*胡摩洛哥踢得真不差，确实运气差了点，也要像他们表示致敬！希望双牙能够在淘汰赛里走的越远越好！
<*lock*uote>欢迎关注小苏侃球！与您分享与*有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，*请关注我吧！葡萄牙对**一刻那个点球，是绝对有争议的。看过现场直播的人都知道，这场*赛裁判有不少判罚都是有争议的，是裁判的判罚左右了战局的变化。其中*几分钟*的那个点球判罚最有争议。首先，*球员在争顶头球的时候，手肘明显压住防守人员的右肩，属于明显的压人犯规。其次，很难判断防守球员的手是否触碰到球。其三，球的运行轨迹，明显是朝地面而非飞向球门。其四，*算防守球员触碰到了球，但并没有改变球的运行轨迹。其五，防守球员是在对方压着的情况下，导致的身体失衡，*算有干扰球的运行轨迹，都不应该被判点球，而应该判罚进攻犯规。 其六,上半场C罗有一个任意球，*防守球员在没有对方干扰的情况下，张开了手，并且球打在了手肘上，也没有被判罚点球，那个球明显飞向球门，而且明显被改变了运行轨迹。
怎么说了，看了全场，无所谓*，我老婆买了200葡萄牙独赢，赢了赚120多，我买了1-1 2-1 2-2，1-0的时候我紧张啊，*希望*能进一个，1-1 8倍***50*8=400块钱，所以说打平还是好，C罗出线，我*，老婆亏，1-0老婆赚的钱胡我没买成功丢人。
裁判组一定认为，这个点球来得及时，一定要给，不然后面难说还能找到这样的机会，再说快到时了。我揣测裁判心理，*赛临近结束，这时给一个点球有可能影响胜负，裁判不轻易给，如果这个点球会带来平局，裁判多半会给。哈哈
*队获得的这个点球，有争议是肯定的。但是，我认为这个球判罚的没错。<*r/><*r/>
先来说说这个球为什么会有争议，主要原因有以下几点：
1.*队的这个头球并没有威胁，角度力量都不好，并不是一个直接攻门。
2.葡萄牙队队员的手是为了保持身体平衡而张开的，并不是故意手球。
3.皮球打在葡萄牙队员的手上，并没有很大程度改变运动轨迹。<*r/><*r/>
但是我们仔细研读一下点球的判罚规则，*会发现以上三点并不构成对此点球判罚的争议。
首先，点球判罚并不会看进攻队员的射门或传球是否有威胁，哪怕进攻队员的射门是明显奔着球门外踢的，只要打在了防守队员的手上，*会触发点球判罚。
其次，球员只要是把手臂张开，离开身体范围，*属于触发点球规则，并不会看球员是否故意的还是为了保持身体平衡*的，因为你在客观上扩大了防守*。<*r/><*r/>
*一点，你从主观上可以说，葡萄牙队员的手球并没有很大程度的改变皮球的运行轨迹，但这个程度的拿捏很难掌握，哪怕只是改变了一丁点儿，也是起到了防守的作用。<*r/><*r/>
所以从以上三点一一进行反驳，我们*会发现：葡萄牙队队员的确是把手臂张开，扩大了防守范围，影响了球的运行轨迹。这完全符合点球判罚的一般规则。
能进入*决赛32强已经不容易了，晋级16强淘汰赛的各支球队都是具备一定实力的，不论上半区还是下半区，每一场淘汰赛都有一支告别演出，每一场都是恶战，不会轻松。
大家都在讨论，都希望C罗在小组赛*一轮面对实力相对较弱的*队，C罗罚丢的那颗点球，对球队造成的影响。*赛*是*赛，没有***设，没有如果，现在还在回忆已经既为事实的*分，还不如好好规划一下即将面对的淘汰赛。
1:1战平*队，由于积分相同，但总进球少于西班牙从而以小组第二的身份出线，淘汰赛中面对三轮不败、一球未丢的乌拉圭队，肯定是一场火星撞地球的*赛。
但是C罗是绿茵场上的精灵，小组赛第一场面对实力强大的西班牙也有进3球帽子戏法的神勇表现，三轮过后带着球队闯进16强。相信，葡萄牙只要有C罗在，没有一支队伍敢轻视葡萄牙。<*r/>
