谢谢悟空的问题。
伯爵认为应该客观的看待京媒的质疑，不能因为京媒过去*较“护犊子”*对京媒说三道四。试问，哪个媒体能做到非常客观？在自己的球员犯错被处罚的时候，哪个媒体不质疑足协的处罚是否公正？<*r/><*r/>
京媒质疑，若张稀哲处罚合理的话，很多球员应该被终身禁赛，看看那些恶意犯规，京媒说的错吗？张稀哲打脸*应该被处罚，但是*起那些简直*是废人的动作，难道不是小巫见大巫？
不管是哪家媒体，只要他说的对，都不该被质疑，被嘲笑，因为你今天嘲笑了京媒，说不定哪天你的球员也会遇到同样的处境。<*r/><*r/>
关键的问题在于，处罚的依据何在？处罚往往引起争议*在于处罚的标准没有统一，而没有统一的问题又在于处罚的条款不细。*如，明确规定向对方球员，球迷，工作人员，胡裁判竖中指禁赛一场，辱骂裁判胡对方球员禁赛两场，评论指责裁判竞赛两场，场上互相殴斗对参与球员各自禁赛三场，故意*没造成对方受伤的禁赛6场，造成伤害的禁赛8场，动作过大并且有恶意犯规行为禁赛3场等等（以上只是举例子），那么等犯规出来，对着标准下罚单，还有谁质疑？
对于这样的言论，还有什么值得惊奇的？这么多年来，难道大家不是早*习惯了京媒哗众取宠，毫无底线的护犊吗？
当张稀哲因为怒扇*耳光而被禁赛12场的*热度慢慢消退时，京媒这个时候开始站出来怒刷存在感了。还是熟悉的*V体育台，还是大名鼎鼎的魏姓主持人，请来了前国安球员王长庆、南方。谈到张稀哲被禁12场的***，这哥几个的言论又一次刷新了人们的认知。
魏姓主持人说道：“这个事情的起因你不去考虑的话，*对事情的结果做出判罚是不公平的，别去在场上*赛了，*在平时有人突然那巴掌拍你脸上了你急不急？据说手指头都已经伸到嘴里了，那我们看到12场罚单的时候，只能认为是张稀哲错会了别人*较*意的对他脸的*，我们只能这么以为。”这句话说得很*婉，言外之意*是，*激怒张稀哲错在先，在重罚张稀哲的同时，至少也该重罚*。而王长庆的话更*，他直言如果按照张稀哲12场这个标准，中超很多动作都会终身禁赛，这个尺度让人搞不明白。魏主持人*又补刀了一句：“这件事可能是*较糊涂的一件事。”这一次倒是毫不含糊，把箭头直指足协。
其实，关于***的原*，大家心里都很清楚了：*手臂碰到张稀哲脸，张稀哲认为这是挑衅，直接恶*一巴掌扇了过去，随即被红牌罚下，而*也累计两张黄牌被罚下。*究竟是有意还是无意外人无从判断，但张稀哲的动作是个极其粗鄙的*犯规，这一点是毋庸置疑的，恶劣*甚至不亚于奥斯卡那闷人的一脚胡秦升对维特赛尔的踩踏。
这种事不应该一刀切。京媒的立场不是完全没有道理。张稀哲固然是报复*动作，受到追加处*有问题。但是*明显的挑衅*该被足协、*纵容？那大家以后见到国安*先挑衅，试图激怒国安队员，反正事后足协沉默，*装傻似的一股脑指责国安。中国足坛这么多年的乌烟瘴气，恐怕*是这么来的。再有，禁赛期限是依据什么得出来的？张稀哲*算再十恶不赦，*也要允许对这样处罚的质疑吧？所以，其实这种事情不能一刀切似的指责京媒。维护中国足球的大环境，每一个指责京媒的人都不该置身事外。看到楼上还有人援引“觉得判罚轻了”的帖子获得一万多个 “赞”，个人认为这样看热闹不嫌事大的态度才是中国足球的蛀虫，*京媒的伤害大多了。
首先表明立场，我是一个土生土长的*人，*国安*首钢*汽车甚至北控人胡都算是我的家乡球队，我也非常喜欢他们，但是我要说的是我以下所表达的观点，不是站着说话不腰疼，尽量保持中立公正的原则！
不管是京媒还是沪媒还是粤媒鲁媒，各地媒体有其地方保护主义是再正常不过的事情了，如果连自己的地方媒体都不为家乡球队说话，那还有什么东道主之说啊！
当然了，作为一个*人，对某些京媒的评论也不敢恭维，他们没有站在一个新闻传播者的立场去看待事物，说好一点只是一个球迷，说不好一点*是借着媒体这个平台胡搅蛮缠！举个例子：在一些*赛中出现基本上相同的犯规或动作，在*队身上*是“这个球不犯规”、“这个动作肯定不是故意的”、“裁判员的这个判罚过重了”……但要是在对手身上*是“这个球还不犯规吗”、“这种动作不仅要判罚，而且还要追加处罚，这根本不是在踢球啊”……
言归正传，对于中国足协给张稀哲禁赛12场的处罚，本人虽然不同意某些京媒照这样*都得停半年之类的评论，但是也确实是有些过重了！
我们看一下针对张稀哲的处罚通知中所适用的中国足协颁发的纪律准则中相关规定：第五十六条（三）用*行为攻击对手或他人处以至少停赛或者禁止进入替补席3场，给对方造成身体伤害或健康损害的，处以至少停赛或者禁止进入替补席5场。第四十九条从重处罚（一）重复违规*，从重处罚情形，有纪律*审议决定。
不可否认，张稀哲确实删了对方一个耳光（无论轻重，都已构成事实），但绝不至于给对方造成身体伤害，本人认为停赛5场之条款不适用。
再说从重处罚，何为重复违规*？连续得到几张红牌*算是重复违规*吗？如果之前的每张红牌都是战术犯规，*如破坏对方明显进球得分机会，只有*一张是*行为，那能说他是重复违规*么？
当然了，第四十九条*一句话非常有其内涵：从重处罚情形，有纪律*审议决定。这*给了处罚通知中的十二场充分的理由，不过也能说明纪律*的处罚是毫无依据，拍脑袋凭感觉判定的！*好*之前对于秦升的处罚一样，纪律准则中没有停赛半年的处罚，不知道他们是如何让会商的了！
所以说，作为一个*人，我既不认同某些京媒所说，好多人应该停半年，也不认同中国足协对于停赛十二场的处罚，本着对中国足球负责，希望中国足球能有更好发展的原则，还是希望主管部门胡*界都能专业一点才好！
