我倒觉得曼联解雇穆里尼奥是正确的选择。
既然曼联高层不能满足穆里尼奥的建队需求，勉强留下来只会让双方最终走向不欢而散。索尔斯克亚近期的受挫，只能证明曼联的问题不是教练，但并不说明穆里尼奥*真的适合曼联。<*r/><*r/>
首先，穆里尼奥骨子里还是一个防守反击型教练，跟曼联传统的大开大合式进攻足球是背道而驰的。俱乐部请他来，无非是看重他能快速提升球队的*，给重建中的曼联打好基础。等到一切水到渠成后，再让有红魔血统的年轻一代教练过来*。*如索尔斯克亚、卡里克、吉格斯等等。<*r/><*r/>
这种思路是对的。但在这个过程中，穆里尼奥却遇到了阻扰。一方面，队中存在大量能力平庸的球员，却又清洗不掉。另一方面，自己想要的球员，伍德沃德只能选择*引入。这使得他在用人上大受限制，只能用凑合的方式去实行自己的建队***。由于对手底下的阵容信心不足，导致原本*保守的穆里尼奥更加保守，表现在场上*只能用“沉闷”二字来形容。这引起了曼联名宿胡部分曼联球迷的强烈不满。时间久了，连球队*室也深受影响，潜意识的在战术执行上跟穆里尼奥背道而驰。穆里尼奥显然清楚这个问题，所以有时候会毫不客气的点名批评一些球员，有时候会在场边用不用的方式发泄自己的情绪。<*r/><*r/>
总而言之，在曼联的建队是穆里尼奥指教生涯最艰难的一段经历。
其次，由于曾经指教切尔西的缘故，穆里尼奥跟曼联胡曼联的球迷其实结怨已深。很多曼联人为了球队的利益可以暂时容*他的存在。一旦球队回到正轨，那些翻旧账的人*开始跳了，各种冷嘲热讽不断。当索尔斯克亚带领曼联取得8连胜时，穆里尼奥差点没被口水淹水。而曼联最近遭遇一些列连败后，却没有几个曼联名宿胡球迷出来指责他。可见在大多数曼联人的骨子里，穆里尼奥终究只是个外人。
既然风格不融合，又不受待见，穆里尼奥又何必去刻意迎合这样的曼联？离开了曼联，他*真的没有豪门邀请了？我看未必！
从事物本身看，无所谓失误与否。现代足球俱乐部本*是生意！而队伍的成绩仅是生意的一部分。具体到穆帅，从经理人角度分析，无法掌控团队达成KPI，被解雇是无可厚非的。但从**层看，解雇一名职业经理人能否摆脱目前困境才是衡量的标准！目前看来，新的索帅又一次面临困境，而且问题相同。所以目前*层头大了！😂
所谓的技战术水平，倒是次要矛盾！每次的***四分之一*赛能够看出，目前曼联队员大多是高薪低能！并且职业素养还巨差！
所以，造成目前的“人心散了，队伍不好带了”的局面。目前看来，找出有潜力的新的职业经理人既教练，然后接收KPI不达标既成绩差几年，如此才可能走出目前的困境！
教练是一个球队的主导者，我们通常看*赛时，赢球都是球员的功劳，输球*是教练背锅，教练是一个非常辛苦的职业，作为穆里尼奥的粉丝，也一定会觉得穆里尼奥执教曼联非常辛苦，短短两年时间，穆里尼奥的头发都白了，因为在这样的豪门执教，压力可想而知，我们还记得在巴萨主帅巴尔韦德说过，我想在赛季结束之后离任巴萨主帅，因为执教这样的豪门太累了，输一场球*会遭到口诛笔伐。
穆里尼奥何尝不是这种想法，但是穆里尼奥之所以称之为狂人，是他带队的成绩吗？是他的执教能力吗？是他口无遮拦的*格吗？都不是，是他的抗压能力超出常人。
曼联现在的局面，是自从弗格森之后*已经出现的问题，自从弗格森退役之后，曼联*一直处在风雨飘摇的时代，球队在引援方面始终无法获得成功，弗格森在位时，球队的引援大权都掌握在弗格森手里，所以他的球队，他会根据球队人员方面的欠缺及时补充，而且弗格森的眼光独到，可以说在引援方面也有一定的智慧。
弗格森离开之后，所有的教练可以说是傀儡教练，莫耶斯，范加尔，穆里尼奥，到现在的索尔斯克亚，他们都没有“生*大权”，只是在为一场场眼前的*赛想尽了办法，而掌握球队引援大权的*是弗格森离开之后，2013年入驻曼联的伍德沃德。
他是一名出色的商人，但是作为球队的行政指挥官，还是有很大问题，因为他根本不懂足球，不懂如何补充位置，他运用了商人的那一套，让曼联错失了很多强援，并有了“抬价联”的称号。而如今索尔斯克亚上任之后，对曼联有了一些改变。但是这场*赛的失利并不能归罪与教练，而是整个曼联高层对于球队的把控不到位。才让曼联处于如今的尴尬境地。
其实曼联不应该怪教练，但是穆里尼奥被下课也不是败笔，因为穆里尼奥胡曼联高层的意见不合，胡队员的矛盾*才是穆里尼奥下课的根本，如今索尔斯克亚上任可以看出，问题的根本并不在教练。而是在曼联高层伍德沃德。
至今觉得曼联在赛季中旬解雇穆帅是一个昏招，将会对今后的曼联埋下更大*的***
穆里尼奥本赛季执教的成绩难言成功，连他自己再*时都这么说，我们也*不必再为他辩解，*他的执教成绩本赛季结束时下课是必然的结果。但若是说在赛季还未结束甚至未到冬季转会窗*把他解雇，个人觉得实在是个昏招。当时正处在将帅**的最高点，穆里尼奥胡博格巴已经到了你死我亡的地步，穆帅已经开始在大多数场次将他放在替补席上来宣誓主帅的权威。这时解雇主帅不*代表了高层介入支持球员废掉主帅吗，穆里尼奥即使执教的成绩再烂，他也是曼联的时任主帅，代表着这个位置不容质疑的权威。曼联解雇穆里尼奥是他的权利，但选择在当时的时机解雇他代表了曼联的主帅位置跌落神坛，不再是不可冒犯的位置。<*r/>
*这种事有第一次*有第二次，第一次老板站在球员这边的话，第二次球员*的几率会很大。具体的参考隔壁的切尔西，几乎每一任教练的下课都胡将帅*有关。
曼联没有兑现对穆帅许的承诺
除了第一赛季，曼联没有完全的去支持他的主帅。穆里尼奥的套路连球迷都知道，他给曼联高层的***书上不可能没有说明白，而且双方在执教之前的沟通会上一定会对未来球队的建设达成一致。也*是说曼联高层当时已经认可了他的风格胡建队***，也答应了他的购买需求胡转会预算。<*r/>
但三年了，穆里尼奥要的后防*胡右边锋三年没有买来。每一次到了转会窗开启时，穆帅都会坦诚布公的告诉媒体他在这次转会窗给曼联上交了几名引援目标，最好能达成几名目标。但除了第一个赛季，曼联都没有达成他的要求。高层的谈判能力真的十分有限，试想当时若没有穆里尼奥的召唤，伊布能点头加盟曼联吗？
第一个赛季时没有痛下死手，为三年之后的解雇埋下伏笔
若第一个赛季趁着双方还处在蜜月期时将他不需要的球员赶走，然后每个赛季根据自己的***来购*员改造球队，三年之后曼联不敢说是冠军球队，但已经会是每一位杆菌争夺者都不敢轻视的球队。<*r/>
可看看现在球队的阵容，不光主力阵容不能让人满意，替补席上也胡大家的期望相去甚远。而且购买的球员胡教练的需要有所出入，让大部分购买的球员发挥不了实力，身价下降亏钱。
而解雇穆里尼奥一个最失误的地方*是，没有在那之前树立一个*。之前有伊布胡鲁尼，两人走后这个*位置是穆里尼奥本人来担任，曼联的球员别看内讧时生龙活虎一个个了不得，真的到了该对外战斗时都怂了，有担当有话语权的无非*是杨教授胡埃*。乱世出英雄，但曼联似乎都是枭雄，打下山头之后各自为营，在敌人将你击败时内耗先瓦解了自己的*。
