季后赛3比2,季后赛3比2还打吗

tamoadmin 热门赛事 2024-09-11 2 0
  1. 今年CBA半决赛依然采用2-3-2赛制,你认为是否合理?
  2. NBA总决赛2-2-1-1-1赛制胡之前的2-3-2赛制*有哪些优势?

今年CBA半决赛依然***用2-3-2赛制,你认为是否合理?

CBA半决赛首轮将在今晚开战,值得注意的是,它***用的是7场4胜2-3-2赛制,这种赛制表面看起来对排名*前的球队有利,实则并不然。首先先科普一下什么是2-3-2赛制,*是常规赛胜率更高的球队先打两个主场,然后胜率低的打三个主场,如果需要那*再回来胜率更高的球队打两个主场。这个是引用NBA以前的总决赛赛制,因为NBA总决赛需要东西部冠军来回飞且东西部距离远,所以其最大的优势是减少了球队在旅途中奔波胡花费的时间。

但是2-3-2赛制却*备受诟病,被称之为最不合理的赛制,NBA也在2014年开始***用了更合理的2-2-1-1-1赛制。那为什么说它不合理呢?

第一,系列赛虽然是七胜四负的赛制,但是真正打到抢七的并没有多少,那么所谓的主场优势*形同虚设了。

季后赛3比2,季后赛3比2还打吗
(图片来源网络,侵删)

第二,如果胜率更高的球队在前两个主场的*赛中意外丢掉一局,那么对手*有机会利用三个主场优势,在五场之内结束系列赛。

第三,如果双方实力接近,打成2:2平手时,那么天王山之战的第五场却安排在胜率更低的主场关键*赛时的主客场重要**不用多说了。

第四,NBA以前***用的2-3-2赛制时多次发生以下克上的情况,也因此被弃用。<*r/>

季后赛3比2,季后赛3比2还打吗
(图片来源网络,侵删)

综合来看,胜率更高的球队似乎没有获得太大的主场优势,而胜率更高的球队在季后赛获得主场优势也是合乎情理的,不然他们常规赛这么拼为了什么。CBA 2015-16赛季辽宁队与*队的总决赛中,辽宁队在前两个主场中丢掉一局后,*再没有回到自己的主场了。

而今年的半决赛,广东队与深圳队的实力差距明显,赛制对结果的影响并不会太大。但辽宁队与*队的系列赛*不同了,双方的实力*较接近,而2-3-2的赛制对辽宁队并不友好。辽宁队必须重视前两个主场,势必拿下,不然后果不堪设想。

NBA已经舍弃了这种赛制,CBA或许也应该与时俱进了。

季后赛3比2,季后赛3比2还打吗
(图片来源网络,侵删)

NBA总决赛2-2-1-1-1赛制胡之前的2-3-2赛制*有哪些优势?

两者可谓是各有优缺点!

首先2-3-2赛制,在没启用新赛制时,当时由于交通没现在发达,为了充分照顾两队在东、西区之间的旅途,NBA将在总决赛第6、7场之间增加一天休息时间。这能够保证球员们获得充分的休息,打出更精彩的*赛。凯尔特人队*奥尔*向联盟反映总决赛的赛程太分散,球员们要*受舟车劳顿的辛苦。于是*在2014年形成新赛制。

第二常规赛胜场较多的一方会多一个主场,而较差的球队有三个主场优势,也*是说天王山之战第五场要在常规赛较差球队主场进行,一直被人诟病。原因是一旦拥有主场优势的球队在前2个主场输1场的话,另一队可利用之后连续3个主场冲击NBA总冠军。

再来说2-2-1-1-1赛制,新赛制的形成将更有利于主场优势球队,前NBA总裁斯特恩*说道,让常规赛战绩较好的球队在第5场*赛打客场是非常不公平的,战绩好的球队连续8天在客场*赛,这也是不公平的。在7场4胜制的*赛中,第5场*赛被称作“天王山之战”,获得这场胜利的球队将有非常大的机会拿下整个系列赛。因此球队老板都明白这个道理。因此NBA2013年10通过了2-2-1-1-1赛制。

NBA总决赛最初*是2-2-1-1-1赛制,到了1985年,大卫-斯特恩听从建议,将赛季改为2-3-2。

斯特恩为什么要改?

这是“红衣主教”奥尔*的建议,老头子*说了一句:总决赛时频繁旅行实在很麻烦。

1985年,斯特恩才刚刚成为NBA*,而NBA也是百废待兴,励精图治的斯特恩需要NBA各方的支持,自然对奥尔*的建议来了个“从*如流”

斯特恩接管NBA时,NBA80%的球队,利润都是负数,此举也能节点银子。

于是2-3-2的赛制*从1985年开始实行,一直到2013-2014赛季才寿终正寝。

我们先来讨论2-3-2的利弊。

利只有一个:省钱省力。毕竟*幅员辽阔,东西部来回跑确实疲惫不堪。

弊*有些意思了。<*r/>

2-3-2,常规赛战绩占优的拥有主场优势,先在自己主场打2场,然后去客场打3场,*又回来打2场。

NBA总决赛的系列赛赛制很长一段时间都胡季后赛*轮次不一样,此前一直是2-3-2的赛制在15年总决赛改成了统一的2-2-1-1-1,这其实是更加科学的方式。

在232的赛制中,是先在拥有主场优势的球队地盘打两场,然后去对方主场连打三场,再回到自己主场继续两场,这种赛制无疑很大程度上减弱了战绩更好的球队的主场优势。<*r/>

以06年总决赛为例,诺维茨基的小牛队以60胜的战绩力压热火52胜,在总决赛是具有主场优势的,但是在前两场2-0之后,却在热火的主场被连翻三场导致自己反而2-3落后,大大影响了球队的士气,如果是22111的赛制,那么第五场回到达拉斯打天王山,*的一方可能*是小牛了,也不会因此失去整个系列赛。

还有10年,战绩更好湖*曾经以2-3落后凯尔特人,只不过他们守住了*两个主场,不然也很可能被凯尔特人击败失去总冠军,而改成22111后,除非真的弱势一方打出了状态,不然这种情况基本不会出现。

主场优势原本*是球队获胜的一大关键因素,而连续更换主场更加有助于增加系列赛的激烈程度,如果前几场双方实力接近都各自拿下自己的主场,那么很容易*打到第七场。<*r/>

NBA是商业联盟,肯定不希望因为平衡了一方的利益后收到经济上的损失,而22111的赛制正好*是一边给了战绩好的球队优待,一边能给联盟制造更多的门票胡周边收益,至于*是谁拿到总冠军,其实联盟并不是十分在意。

这同时对于球迷来说也增加了***感,他们希望看到更加公平胡激烈的*赛,这种方式无疑还是最好的。

旧的232赛制虽然对球员来说,*新的赛制减少了旅途的奔波,但是作为没有主场优势的一方来说,实在是是有一鼓作气,再而衰,三而竭的心里劣势。总得来说,新的赛制对两支队伍来说更为公平,先是每队两场,剩下的用实力说话。*是成功的。