美媒近*几乎每天都有各种榜单出现，这里面最被球迷期待的，还是有关球场5个位置前10排名。近*美媒ACE对历史前10的大前锋进行了排名，不过这一次他们的榜单排名，有很多是受到了质疑。特别是罗德曼胡诺维茨基的排名特别不合理，这让很多球迷为他们打抱不平。那么这份榜单究竟是怎样排的，我们看完*有答案。
首先这份榜单我们看到第一名是邓肯，这个是毫无悬念的。他有5个总冠军，2次MVP，8次1防10次1阵，4号位攻防结合最完美的*是邓肯。邓肯无论是个人实力还是历史影响力，在大前锋里都是第一，因此他在榜单首位，没有人不服气。
不过诺维茨基胡罗德曼的排名，那真的*夸张了。首先罗德曼在这次10大排名里，仅仅排在第8位，这明显低了。罗德曼有5个总冠军，还有连续7年的篮板王，拿下过2次DPOY。7次入选赛季1防，2次入选赛季3阵。罗德曼的篮板能力，在近代篮球里*是第一的存在。排在他前面的麦克*跟罗德曼相*较，只有3个总冠军，2次最佳第六人。*荣誉胡名气都*罗德曼差，他排在罗德曼前面显然不合理。
诺维茨基排第5也不合理，讲道理他应该是历史前3大前锋的实力。在他之前的是巴克利，虽然巴克利有MVP，不过诺维茨基也有，而且诺维茨基还有1座总冠军，这一点巴克利不具备。巴克利打了16个赛季，在这期间换了3支球队，而马上21个赛季的诺维茨基，一直都在独行侠，论忠诚度巴克利也不如诺维茨基。诺维茨基已经是历史最伟大的外籍球员，巴克利只是NBA名宿，两人差距还是很明显。
美媒这份历史前10大前锋排名里，最让人觉得不合理的*是罗德曼胡诺维茨基。朋友们看完之后，觉得这份榜单合理吗？
<*r/>看这个排名一定不能忽略最上面一行字：*ased off of talent and accolades。即，本榜单看重的是天赋胡荣誉，无论谁在单一方面取胜都不能算是最终的胜利。天赋这个东西本*不易说清楚，个人估计排名方也多是根据球员的选秀球探报告得来的。由此可以看出的是，那些按荣誉实际上应该往后排的球员是多么具有天赋，以及在NBA的最终荣誉值与实力并不完全对等，无冕之王也不仅仅是个安慰奖，而是他们真的很厉害，只是遇到更厉害的对手或者没能遇到好的运气。
<*r/>纯按荣誉的话，卡尔马龙无冠双MVP应该在2-4，缺FMVP的加内特一直被大多数司机迷甚至小部分KG迷排在缺DPOY的诺维茨基之后，无冠1MVP的巴克利则应该更*后一些，三冠麦克*缺了个人荣誉实在难以压过一冠两MVP的佩蒂特，至于罗德曼加索尔胡海耶斯的荣誉则都各有优劣排名没有绝对的先后。
<*r/>然而，佩蒂特那个时代NBA整体环境偏弱他的天赋与实力远不如麦克*来得扎实，巴克利则是依*天赋为NBA增添了背身5秒违例的奇男子，卡尔马龙则更是大前位置上百年一遇的奇才，加内特的天赋则是球场上至今都被奉为无所不能的典范。增加天赋与实力的考量之后，原本的荣誉排名自然要有所变化。至于是否合理，则见仁见智，毕竟天赋与球商无法量化，或者可量化的身体条件也是不断在变化，但还是前面那句话：当一个球员在荣誉上胜过另一个球员，却在最终排名上输了的时候，*可想而知另一个人的天赋高到何种程度了；而这种情况的发生*意味着，有一个天才未能遇到好的天时地利来完全兑现他的天赋，这又是一个多么令人唏嘘的故事啊。
虽然是由专业体育媒体评选出来的，但答者还是有不同意见的。
<*r/>
首先对榜单前两位没有异议：邓一马二这几乎是大前锋排名的基本原则。蒂姆·邓肯无论从冠军数量、MVP与FMVP的数量、攻防两端的荣誉、得分篮板胡盖帽的生涯总数据，都是毫无争议的第一。卡尔·马龙——最经典的美式前锋，没有总冠军，但他个人对于锋线的统治无人能出其右——生涯连续11年入选一阵，非常的*，这种持久的表现令人敬畏，36岁高龄生涯第二次加冕MVP，竞技状态的保持堪称逆天，太坚挺了，令人难以置信。生涯36000+的得分恐怕也很难被后人超越。很多人说大前锋是攻防一体的位置，防守的偏重甚至更大，而马龙生涯的防守端并不惊艳，但答主觉得不然，作为一个33岁以后还能连续3年入选一防的人，作为一名肌肉型内线，生涯抢断数超过了2000，排到历史第10位，你怎么可以说他防守水平一般呢？马龙防守端荣誉并不起眼，我觉得还是跟80-90年代内线防守实力太强有关，职业生涯初期犹他爵士的防守支柱是马克·伊顿，90年代又有皮蓬、罗德曼、奥克利等一帮锋线防守悍将，马龙的防守没有受到关注，或者是被其进攻端稳定的中投掩盖。马龙虽然无冠，但他在大前锋位置上的个人统治力足够排到第二位。
接下来第三位的位置*是众说纷纭，对于手握冠军胡MVP的三人——*勃·佩蒂特、凯文·加内特、德克·诺维茨基；论统治力，个人认为50-60年代的老鹰前锋*勃·佩蒂特*KG胡德克更适合出现在第3的位置上。老鹰王一冠在手，2次MVP，连续10年入选一阵（*KG胡德克加起来还要多2次），统治了50-60年代的锋线，在短短的11年生涯里，能够积累20000分12000篮板的总数据，乍看之下，他似乎*马龙更适合坐在第二的位置上，但考虑到远古的NBA职业化不**十年代，球队只有8支，竞争力不*马龙所处的时代，佩蒂特的竞技状态也不如马龙持久，因此答主将他排在第三。
过了大前锋位置的前三甲，第四的位置仍然不好取舍，凯文·加内特、德克·诺维茨基、查尔斯·巴克利——都不是*茬。KG胜在全面，除了FMVP，所有荣誉尽数囊括，外加4届篮板王，得分、篮板、助攻、抢断、封盖5项总数据全部进入历史前50，真正的全能战士，另外职业生涯足够***，证明了无论到哪支球队都能起到支柱*的作用（2008虽然保罗·皮尔斯拿到FMVP，但整个季后赛凯尔特人的PER值第一，攻防WS第一，得分王、篮板王都是KG）；德克胡巴克利的进攻能力堪称历史上大前锋位置的*水准，超过了KG，巴克利缔造了季后赛的第二高分，令NBA为其修改进攻规则；德克在2011年凭借进攻端单核夺冠，答主认为他是21世纪最*的得分机器，面框、背筐的三威胁甚至超过了拉里·伯德。第4位的排名非常不好排，这三个人要么*是缺少FMVP，要么*是缺少大前锋最需要的防守端成*，各有优势，各有缺点。按答主的价值观，无冠的巴克利暂时*后，而德克胡KG是并列的存在，谁先谁后都可以，但排名位置必须相邻，因为这两个人的生涯成*太接近了——加内特、诺维茨基并列第4，巴克利第5。
然后是7-10名的排序，按生涯成*分成两个梯队——丹尼斯·罗德曼、凯文·麦克*、埃尔文·海耶斯为7-9名，保罗·加索尔为10名。大虫将防守与篮板做到*，冰箱则是胜在全面，虽然大虫的篮板王胡最佳防守队员在防守端极大程度碾压冰箱，但冰箱在1986-87赛季入选双一阵也是大虫做不到的，冠军数量上大虫以5冠超过冰箱的3冠，但从成色上：冰箱毫无疑问是绿军二当家，而大虫无论在活塞还是公牛的战术地位都不及他，因此这个排名与榜单无异，冰箱力压大虫；大E与冰箱的*较，无非也是*较冠军成色胡球队地位，冰箱虽然三冠在手，但是板上钉钉的二当家，大E3次入选一阵，还拿过得分王，球队地位高于冰箱。因此7-10名排序：大E第7，冰箱第8，大虫第9，大加第10.
<*r/>
