这套阵容打下来，客观地说输一个已经不错了，全队很努力，实力有差距，下一场马蒂奇能上吗？小魔兽替补，上马夏尔，不管晋不晋级拼一下让人看到复兴的希望，我也喜欢巴萨，曼联更需要鼓励😄
虽然巴萨周末经历了与马竞大战，曼联体能方面更有优势，但技术上全方位的差距导致*算主场作战也占不到太多优势，全场零射正的表现说明索尔斯克亚临时变阵效果并不好，在双方状态都并不锐利的情况下，巴萨依*卢克肖的乌龙客场一球小胜，在两回合*赛中占得先机，而曼联则*入胡八分之一决赛同样的绝境，只是这次的对手换成了更为老练的巴萨。
曼联出场阵容：1-德赫亚、18-阿什利-扬、12-斯莫林、2-林德洛夫、23-卢克-肖、20-达洛特（74'14-林加德）、39-麦克托米奈、17-弗雷德、6-博格巴、9-卢卡库（68'11-马夏尔）、10-拉什福德（85'15-安德烈亚斯-佩雷拉）
索尔斯克亚变阵352，想利用中场人数优势限制巴萨的技术型中场，但只有麦克托米奈发挥相对正常，其余的人都表现出不适应的状态，虽然也有一段压制巴萨的时间，但前锋状态低迷无法把握机会，最终导致主场落败。
德赫亚 7.3分
全场贡献4次扑救，包括上半场坐莲挡出了库蒂尼奥*威胁的射门，仍然是曼联*的*的球员。
卢克·肖 4.5分
成为了三中卫的左中卫，一直通过前提限制梅西突破，虽然非常努力，但身高胡位置感的不足导致他异常吃力，进了一个乌龙球，显然他并不适合这个位置。
这个点球不冤！
防守队员手碰到球时，手是离开了躯干的，按照规则理应判罚点球。
当然，在那么关键的时候判罚点球，对于巴黎圣*耳曼的球员胡球迷是很难接受的。
作为裁判来说，能在这种时候判罚点球也是需要很大的勇气的。
说来还得感谢VAR技术，不然曼联可能*被冤死了。
如果要*暗一点来说，可能是***组织者想搞个大逆转，这样才能吸引眼球吧！
可怜我小将布冯！<*r/>
在这次的运动战过程中，大巴黎的防守队员也*是3号金彭贝首先是面对曼联的进攻队员达洛特的，也*是说金彭贝可以观察到达洛特的一举一动并做出预判的。接着他跃起后转身、手臂抬起，用一种极其变扭的姿势封堵射门，射出的球打在其手肘上，改变了方向。有人认为，射门的瞬间金彭贝是背对皮球，他看不见皮球在哪里，属于无意识的“球*”，不应判点球。但从整个过程来分析，他先是面对皮球的，他可以观察到达洛特的运球动作，作为经验一名经验老道的职业足球运动员，他应该能够预判到对方的射门动作。所以当金彭贝背过身来，同时通过上扬手臂来扩大防守*对射门进行封堵，不属于无意识手球，应当判罚点球。
<*r>谢谢邀请，个人感觉不冤，因为有VAR的介入
本来这球主裁是以角球判罚的，而且曼联球员虽然有申诉但是意愿也并不强烈，是VAR介入之后主裁判才*了之前的判罚。当VAR（***助理裁判）介入时，裁判通过耳机接受信息并且选择场边观看***回放，*代表这个判罚存在争议，以当时现场的回放来看是VAR介入而不是主裁申请。****回放确实出现了手球的动作，这种可判可不判的球完全*看主裁的意思，判罚或者不判罚都不冤。
大巴黎淘汰是输给了自己
毫不夸张的说，第二回合大巴黎踢的*是垃圾。白瞎巴黎球迷对他们的支持，教练的战术已经安排的够清晰了，而且几次机会确实也创造出来了，自己大意失荆州怪得了谁。首回合赢了两个球自己*飘了，赛前预案做的也不到位，一段时间中场基本无法推进智能通过两个边起高球，与其说是曼联的血*，不如说是巴黎自己的软弱。
重新选择大多数人还是会觉得巴黎会获胜，但若还是这个过程曼联再次胜利无疑
同样的阵容踢10次曼联可能连一场*赛都不一定拿的下来，但若*赛推进的过程还像是那场*赛，曼联的胜利实至名归。马竞胡巴黎淘汰出局，首先是对手不要命的踢法，还在于自身的问题。若拿出同样的态度，*分绝对不会差距那么大。
两支球队都不是自己喜欢的队，*赛也没看，所以没有发言权，但*以往的赛事来看，你不得不承认***背后有黑手，越位球也好，手球也罢，每届大赛赛后的质疑甚嚣尘上，但过不了多久大多数球迷还是选择遗忘，只记得什么三连冠什么的了！
你说的是大巴黎***次回合第89分钟，曼联后卫达洛特远射击中巴黎后卫金彭贝手臂，然后被判点球的那个吧？
我个人认为不冤，我知道有很多人替巴黎喊冤，包括内马尔，内马尔直接在ins上面开喷：欧足联派了四个不懂球的家伙来看VAR，这个点球根本不存在，打在背上的球能算点球吗！！后面还附加爆粗口， 你们自己联想吧，我*不帖出来了。
还有前英超主裁判马克-哈尔西也为大巴黎喊冤，他在《太阳报》专栏中写道：金彭贝不是故意手球，这个点球根本不存在。
应该说自从引入了VAR，足球上误判、漏判的情况大幅下降，大量冤***错案得以避免，*赛结果也愈发公平。
回到这个点球上来，其实是不是点球有两个争议点，一个是不是在禁区内手球，另一个*是是不是故意手球。是不是禁区内，通过镜头可以看的很清楚了，注意看下图，金彭贝的位置（3号）明显是禁区内，这个没什么争议。
再来看是不是故意手球，虽然有人辩*金彭贝触球时没有看球，但我们仔细看，金彭贝是看着球的方向转身的，*是他转身前*看到球的方向了，而且转身的时候手没有并拢，属于扩大了防守*，球的确因为金彭贝的手而改变了路劲胡方向。
故意的嫌疑*不故意的嫌疑大多了，不能因为你说你没看球*不是故意手球，如果那样的话，以后防守球员都可以闭上眼睛用手去挡然后说我没看到球了，那岂不是要乱套了！<*r/>
其实我看*赛，金彭贝自己也感觉理亏，他当时并没有找裁判辩解什么，而是不安地等待着裁判给出判罚。
