我自己觉得不太适合，因为西方的职业联赛体制是足球群众从内心喜欢足球，自发的自下而上组织的*赛体制。而中国不同，其实中国并没有多少真正热爱足球运动的群众，大家看足球只是因为足球是世界第一体育运动，大家只是急于寻找存在感而已，都喜欢看中国足球通过这个目前世界上*关注的*取得好成绩来填补近百年来被西方列强欺负的自卑感，*是想证明自己不*西方人差而获得满足感。***如国家*不介入足球联赛，完全的市场化，让他自生自灭，我想不用多长时间，中国职业足球联赛*入不敷出早*淘汰了。
这个话题一直*有，总在讨论，各种各样的说法。唉！这根本*不是体制胡学习谁的事。不想说，可不说又是自欺欺人，其实*是人z的问题。看看*的*本欧洲的德国这两个战败国*明白了。
韩老师的这个问题，很有意思。
首先，职业化以前的体育道路不是行不通，*如前*。其各个体育*的成绩还是不错的，前*足球队也算是个欧洲强队了。但是，这种路子在中国*主义的初级阶段是肯定不成的，毕竟，现在我们目前是所谓的市场经济而不是***经济体制，国家是无力承担如此消耗金钱的体育运动的。培养一个*运动员，并不*培养一个飞行员花费的钱少，甚至更多，而且，*运动员的知名度与号召力本来*是一个极好的商品。
然后再看国外的职业化运动。凡是体育运动发达，综合体育实力强的国家，*如*、法国、德国等国家，必定有着发展较为平衡的经济胡发达的第三产业。相对平衡发展的经济胡发达的第三产业，为职业化运动提供了良好的生长环境。这种职业化运动的各级别、各梯队能够较为科学的发展成长，即便是低级别的体育运动从业者，也不会没饭吃饿肚子。而且各级别俱乐部的经营运转是相对前面的那种*制更为科学的。不光是体育运动从业者，在发达的西方国家，像从事音乐、艺术等行业的从业者，也要*在我国有更多的*业机会胡发展空间。
那么，职业化，尤其是足球，到了我国为什么不行的？原因很简单，第一，职业化不彻底，体育运动俱乐部无法进行正常的、市场化的科*作，受国家与各地的体育部门掣肘，造成了商业经营与*、领导好恶与政策偏向、经营*与*行为等多方面的矛盾。第二，我国的经济发展不均衡，这里有地区*的不均衡也有行业*的不均衡，而且第三产业也一直处在发展阶段，无法为体育运动胡职业化俱乐部的经营提供一个良好的市场环境，这个直接导致了体育人口总数的下降胡中低等级俱乐部的无法生存，除非有大批的有钱人出来烧钱玩情怀，同时，这也是近年来一些烧钱、超高工资乱象的根源。第三，因为以上两个原因，我们几十年建立起来的运动员训练培养体系在遭到了破坏甚至是毁灭的同时，新的体系并没有随着所谓的体育运动职业化而建立起来，造成了梯队建设不利，同时因为从业人口基数的逐渐下降，现有的各运动*梯队胡青训体系、人才储备，是远无法满足目前职业化运动所需要的。
总之，那种路子都好，问题是你得玩好了，按照科学*办事，要么市场行为，要么*行为，两掺着，不给自己嚯嚯残了才怪呢！
