附加赛有利有弊，但总体来说利大于弊。首先我们来认识什么是附加赛，附加赛是去年因为*原因导致赛季缩水联盟首次推出的，常规赛结束排名东西部的第七、八名进行一场定输赢的对决，胜者直接以第七名的身份晋级季后赛，败者再与第九跟第十之间的胜者加赛一场，谁获胜谁便以第八名的身份晋级季后赛。也*是说，对于需要参加附加赛的球队来说，7、8名只要赢一场球*能晋级季后赛，而第九跟第十名需要连赢两场*赛才能晋级季后赛。
这咋一看明显*是针对第七名跟第八名，毕竟经历了整个赛季七、八十场*赛取得的成绩有可能在附加赛因为两场*赛的失利直接失去季后赛资格，对第九名跟第十名却极其有利。
本赛季也有一些球员站出来抨击这个赛制，东契奇说道：“我对目前NBA附加赛的机制不是很理解，常规赛你需要打72场*赛，在附加赛中，可能连输两场*出局了（无缘季后赛了），我不明白那有什么意义。”詹姆斯也发声:“我不知道是谁发明了这个东西，但他应该被解雇”。
相信有很多*觉得这个附加赛赛制有点鸡肋，多此一举，其实不然，除了可能涉及的一些商业因素，为了弥补赛程缩水造成的部分经济损失。附加赛实际上意义重大，附加赛的引进，一定程度上提升了球队之间的竞争的激烈*，可以让更多的球队参与到季后赛入门票的竞争中来，从根本上杜绝了一半以上球队摆烂，以往东西部排名第十跟第十一的球队最难受，选秀前三顺位基本没啥机会，季后赛又进不了，高不成低不*的，而且这种球队绝多数是小球市，这*导致了这些球队一旦看到季后赛没有希望了*疯狂摆烂，为了获得明年更高的选秀权，都在没有下限的*谁更烂更不要脸，这很大程度上降低了联赛的激烈*跟观赏*，球迷的关注度也会随着下降，最终影响到联盟的商业收入。
而附加赛的出现，原来战绩不上不下的球队只要跟第十名的战绩差距不大，*还有机会晋级季后赛，正常来说十一、十二、十三名基本都是还有机会竞争第十这个位置的，这样摆烂的球队*变成只有第十四名跟第十五名了，*只剩下东西部各两支球队一共4支球队，甚至如果差距不大倒数的两支球队都有机会竞争一下附加赛名额，这长久下去对联盟发展是有利的。
附加赛赛制可能对第七名跟第八名有点不公平，这里我提一点小小的建议，或许联盟可以设置一定的附加赛限制，例如排名第九跟第十的球队如果战绩跟第八相差太多*无需*附加赛，但如果在一定的场次差距内*可以进行附加赛。
总的来说，附加赛赛制的出现利大于弊。
其实并不是给第九第十机会。
NBA发展了这么多年，打出了多少伟大的*赛，多少伟大的球员，规则工资帽球衣球员变了不少，而东西区前八进入季后赛的规则很多年没有变，不管东西孰强孰弱，都没变，每年都会有很多球队在82场*赛*一两场拼一个季后赛名额，头破血流，这是魅力。
而今年，因为众所周知的原因，是不完整的常规赛，这意味着——1-变数大，开头没开好的队伍很难后来居上，*如勇士奇才。2-门票钱亏太多。等等。
个别季后赛边缘球队多打两三场，赚足了眼球，也给季后赛好好热了个场，减少了其中球迷的冷场期。
至于给不给第九第十机会，从来不是肖华考虑的问题。
首先先了解一下什么是附加赛，附加赛是今年新加入了NBA规则，简单来说*是东西各部常规赛排名7-10名球队，以*赛输赢来决定*的季后赛名额，具体的对阵规则是：第7名与第8名进行第一场*赛，胜者为7号***进入季后赛，第9名胡第10名进行第二场*赛，胜者再与第7名与第8名的负者，争夺*进入季后赛的名额。
而提到为什么设立附加赛，我的个人观点是：NBA作为商业*质的联赛，所有的规则修订最核心的意义一定是提高联赛收益。由于赛程的安排，NBA被分为了所有球队均参加的82场常规赛，以及东西部各8支球队组成的淘汰*的季后赛。
由于联盟架构这*意味着每赛季均有14支球队失去季后赛资格。又因选秀顺位是赛季排名越低的球队抽中高顺位的概率越大的机制，赛程过半已无缘季后赛的球队大都会选择持续输球以谋求一个更高的选秀位次，这便使得这些球队后半段赛程的*赛无人愿意观看，那球票带来的直接受益自然大打折扣。
因此我认为附加赛的意义*在于让联盟中下游的球队看到一丝晋级季后赛的机会，从而加大9、10两个名次的竞争，这不仅仅是多给第九第十名球队一次机会，而是给到了九至十一甚至十二名球队不进行摆烂的动力。
