*时刻到底该不该吹罚呢？
今天*客场125:126惜败灰熊，加时赛*时刻出现了争议判罚，引起许多球迷讨论起来，那么到底该不该判罚这个球呢？
答主认为是应该判罚的。
虽然在*赛的*时刻*罚球来取得胜利的确让*赛很无趣，但是强硬的犯规确实让本来可以得分的球没法得分，如果不判罚等于是强行扼**赛。NBA虽然注重*赛*时刻*球员的个人表现来终结*赛，但并不代表这时候的犯规也是个人能力的体现。
换位思考一下，如果这个球是个完美的封盖，那么毫无以为卡佩拉*时刻是*最坚实的守卫。但我们仔细看一下这个球的判罚。
卡佩拉的右手明显的拉拽了瓦兰丘纳斯的右臂，常规时间*赛这个球是必吹的，但为什么*赛关键时刻的犯规*不叫犯规了呢。
虽然这样的判罚引起了许多*球迷的不满，那么如果不判灰熊球迷又会怎么想呢。再换位思考一下，如果这是一颗*绝*灰熊的球，被犯规了却没有吹，*球迷肯定也会非常气愤。而且有意思的是，哈登也是凭借三个罚球把*赛打入加时，而且是造了一个三分犯规。
这个犯规造吹的毫无争议，犯规*是犯规了，即便是造的。如果*赛关键时刻的判罚不吹，是对准备绝*一方非常不利的。
但是不吹的理由也很明显，*赛更无聊，造犯规的情况越来越多，防守的球员不敢防，进攻的球员随便突。
有2次
第一次出现在1990年公牛与尼克斯的*赛，那场*赛还剩下0.1秒的时候，双方打成106*106战平，这个时候尼克斯布置了尤因进行*一攻的机会，但是尤因无法接球，此时特伦特-塔克接到了马克*的传球，在三分线外接球转身完成了三分绝*，*分变成109:106 。之后公牛队向联盟*，因为0.1秒的时间根本不可能完成接球投篮的动作。
经过联盟的商议，NBA*了“特伦特-塔克规则”，当*赛时间少于0.3秒的时候，不可能完成投篮，即便进球，也会被判罚为无效进球。所以，当*赛的时间少于0.3秒的时候，要想进球有效，*必须在空中完成接力才可以。通常在时间少于0.3秒的时候，都会防守方都会死守篮下，避免对方空接进球。
也正是因为特伦特-塔克的进球不合法，所以NBA没有推崇他的这一绝*，所以很多人不知道这个0.1秒的绝*。
0.1秒，史上最短绝*
在“特伦特-塔克”法则之下，仍然有人挑战极限，那*是大卫.李。06年12月21*，同样是尼克斯，面对山猫，两队激战到第二个加时*时刻，当*赛还剩0.1秒时，山猫几乎做好了第二个加时的准备，没想到尼克斯完成了一记惊天绝*，克劳福德底线发球，大卫-李心有灵犀高高跃起手指一点，球应声入网，完成绝*，史上最短绝*应运而生。
0.1秒绝*虽然精彩，但球迷心中分量不重
虽然大卫.李的绝*足以载入史册，但是对于球迷而言，却没有那么重的分量，其一，这记绝*的重要*不高，对于两支当时的鱼腩球队而言，这场*赛的输赢无足轻重，*起菲舍尔的0.4秒绝*，雷阿伦的总决赛决定总冠军归属的关键绝*，分量确实不够；其二，大卫.李球迷基数太少，所以更少有人提及，相信如果这记绝*是科*或者麦迪来完成，一定会写在他们的经典战役中。
大卫李是05年首轮第30位被尼克斯选中，这是大卫李的第二个赛季，这个球也仿*给大卫李注入了强心剂，大卫李的数据也逐年提升，*时期的09-10赛季大卫李场均可以贡献20.2分11.7篮板，全明星级别的大前锋。10-11加盟勇士队，随勇士获得14-15赛季的总冠军，16-17赛季在圣安东尼奥马刺队结束了职业生涯。
所以这次吹得可以说，有点运气
